La 125 convention de l’AES (audio engineering society) à San Fransisco a été pour Digidesign l’occasion de présenter la version 8 de son séquenceur star, Protools.
Principale nouveauté, une interface plus conviviale et configurable. Enfin osera-t-on dire car si les versions successives s’étaient étoffées en terme de fonctionnalités, l’interface était restée quasi-identique bien des années. Protools comble donc son retard dans ce domaine, avec notamment des pistes d’automation multiples et adjacentes aux pistes principales. Cette fonction présente dans toutes les versions ravira sans doutes les utilisateurs des versions légères, les pros préférant confier l’automation à leurs consoles. Les versions LE et m-powered voient le nombre de pistes supportées passer de 32 à 48. Le nombre de plugins et instruments virtuels est porté à 70 soient près de 20 nouveautés. Autre ajout, celui d’un éditeur de partitions déjà présent depuis bien longtemps chez la concurrence. L’éditeur midi se voit quant à lui doté d’un nouveau mode d’édition pilotable entièrement via un seul bouton de la souris. Au rayon des version HD l’option satellite link fait son apparition et permet de piloter 5 systèmes HD comme s’ils ne formaient qu’un, voilà qui devrait réjouir George Lucas! On note également le support natif des contenus vidéo haute définition qui devrait permettre de conserver un maximum de ressources système pour la partie audio.
Protools 8 devrait être disponible d’ici la fin de l’année.

superbe photo !
Quelle est exactement la différence avec les version HD ?
Commentaire by ousmane — 20 novembre 2008 @ 15 h 28 min
Plutôt que de me lancer dans une explication longue et fastidieuse, sache que la particularité de Protools est de s’appuyer sur un hardware propriétaire. En ce qui concerne les version HD, elles s’appuient sur des cartes pci (une core plus une accel au minimum) plus diverses interfaces. Je te renvoie directement au site de Digidesign pour découvrir tout le hardware disponible.
Pro Tools|HD
Commentaire by lionel — 20 novembre 2008 @ 20 h 02 min
si je comprends pas ton français…
Commentaire by ousmane — 21 novembre 2008 @ 20 h 47 min
Les entrailles de Protools mériteraient un tutoriel détaillé à elles seules. Un jour peut être…
Tu n’as vraiment pas compris?
Commentaire by lionel — 21 novembre 2008 @ 20 h 58 min
Protoolers parlent aux protoolers, vraix reconnaissent vrai, on te connais pas t’entends!
Commentaire by benjamin — 25 novembre 2008 @ 11 h 26 min
B1j est chaud avec les commentaires jtrouve que c’est sauté !
Ca baigne
Commentaire by ousmane — 25 novembre 2008 @ 12 h 28 min
Gros quad cœur de patron!
Commentaire by lionel — 25 novembre 2008 @ 20 h 58 min
Je pense que je parle le même français que Ousmane. Remarque entre coupé décalé Kassav Zouk, on se comprend mieux.
Commentaire by Guets — 26 novembre 2008 @ 0 h 38 min
L’un de vous a Protools?
Commentaire by Guets — 26 novembre 2008 @ 0 h 39 min
La question ce serait plutôt qui à l’oseille?
Commentaire by benjamin — 26 novembre 2008 @ 3 h 33 min
Qui A l’oseille? Autant pour moi la petite faute d’ortho.
Commentaire by benjamin — 26 novembre 2008 @ 3 h 34 min
non je crois pas moi je suis sur cubase et lionnel a des actions chez nuendo… mais je crois qu’il taquine du protools à la radio… me trompes-je lionnel ?
Commentaire by ousmane — 26 novembre 2008 @ 11 h 19 min
Je trouve Nuendo sauté pour les prods audiovisuelles (aka liées à de l’image). Le dernier Samplitude s’avère être une pure bombe en ratio temps/efficacité. Quant à Protools, ça reste Protools: rigide, moche et alors? Dépassée en terme de fonctionnalités pures sa stabilité reste sans égale. Je lance le gros ProtoolsTDM de patron chaque jour ousque la stabilité est de mise quoi.
Commentaire by lionel — 26 novembre 2008 @ 14 h 25 min
j’en ai entendu parler sur le Forum de la MAO : http://www.mixscape-mao.com
je préfères largement samplitude a protools. Il est beaucoup plus méconnu que cette fausse usine a gaz mais tellement puissant !
Commentaire by sedmel — 16 janvier 2009 @ 2 h 55 min
Comme je l’ai dit auparavant samplitude se révèle surpuissant au niveau optimisation du temps de travail. Reste pourtant que outre son implantation dans le monde pro, protools est dans les configurations haut de gamme un monstre de stabilité. Il m’est arrivé de monter pendant plusieurs jours près de 30 pistes pesant près de 2 go chacune sans le moindre accroc malgré au final plus de 700 coupes par fichier et pas de pauses pour la machine (outre mon utilisation en montage la journée, la machine servait en prise de son la nuit). Le samplitude que j’utilise (original et sur un machine musclée bi xéon) montre des signes de faiblesse quand les sessions s’alourdissent et la latence a tendance à grimper avec la température lors de trop longues sessions. Ce qui n’empêche pas qu’il soit selon moi le plus adapté en usage peso ou quand il s’agit de multiplier les courtes taches.
Commentaire by Lionel — 19 janvier 2009 @ 18 h 49 min